دانشمند علوم کامپیوتر، نیک سابو، که آثارش زمینه‌ساز پیدایش بیت کوین (BTC) بوده است، اعلام کرد که رمز ارزها «بدون نیاز به اعتماد» نیستند، بلکه «حداقل‌سازی اعتماد» را دنبال می‌کنند و هر یک دارای سطحی از آسیب‌پذیری قانونی هستند که دولت‌ها می‌توانند از آن بهره‌برداری کنند.
تفاوتی که سابو مطرح کرد، یکی از باورهای اصلی بسیاری از طرفداران بیت کوین را به چالش کشید و در زمانی بیان شد که بحث فنی شدیدی درباره نحوه مدیریت این ریسک قانونی در جریان است؛ ریسکی که تهدید به ایجاد شکاف در شبکه می‌کند.
واقعیت حقوقی سیستم‌های حداقل‌سازی اعتماد
اظهارات این رمزنگار که در مجموعه‌ای از پست‌ها در شبکه اجتماعی X منتشر شد، دیدگاه ایده‌آل‌گرایانه بیت کوین به عنوان سیستمی کاملاً مصون از دخالت دولت را به چالش کشید. او استدلال کرد که اگرچه لایه پایه بیت کوین در برابر دخالت‌های دولتی مقاوم‌تر از سیستم‌های متمرکز است، اما این شبکه «یک چاقوی سوئیسی جادویی برای آنارکو-کاپیتالیست‌ها» نیست.
به گفته سابو، دو جبهه اصلی حقوقی وجود دارد. نخست، قوانین مالی است که تا حد زیادی توسط کارشناسان حقوقی این صنعت مدیریت شده است. دوم، که به اعتقاد او بسیار خطرناک‌تر است، حوزه وسیع و غیرقابل پیش‌بینی قوانین مربوط به داده‌های دلخواه است.
او نوشت: «صنعت رمز ارز تخصص حقوقی لازم برای مقابله با این موضوع را ندارد.»
سابو به طور خاص اشاره کرد که نودهای آرشیو بیت کوین، که کل تاریخچه بلاکچین را ذخیره می‌کنند، نمی‌توانند داده‌ها را به صورت انتخابی حذف کنند بدون آنکه عملکرد مالی اصلی خود را مختل کنند؛ همین موضوع آن‌ها را در برابر درخواست‌های قانونی برای حذف محتوا آسیب‌پذیر می‌کند.
اگرچه این بحث جنبه نظری دارد، اما در عمل نیز نمود فنی پیدا کرده است. اخیراً گروهی از توسعه‌دهندگان بیت کوین پیشنهادی با عنوان BIP-444 ارائه داده‌اند که هدف آن محدود کردن میزان داده‌های غیرمالی قابل ذخیره‌سازی در بلاکچین است.
این پیشنهاد که نخستین بار در اکتبر منتشر شد، واکنشی مستقیم به به‌روزرسانی بیت کوین کور ۳۰ در ماه ژوئن بود که سقف داده برای تراکنش‌های OP_RETURN را از ۸۰ بایت به نزدیک ۴ مگابایت افزایش داد.
حامیان BIP-444 مانند لوک دش‌جونیور معتقدند که اجازه ذخیره داده‌های حجیم، ریسک‌های قانونی ایجاد می‌کند؛ از جمله احتمال درج دائمی محتوای غیرقانونی در بلاکچین. با این حال، زبان هشداردهنده این پیشنهاد درباره «عواقب قانونی یا اخلاقی» برای مخالفان، واکنش منفی برخی از اعضای جامعه را به دنبال داشته و آن را اجبارآمیز توصیف کرده‌اند.
اختلاف جامعه بر سر ریسک‌های فرضی
واکنش‌ها به اظهارات سابو در شبکه X متفاوت بوده است. کریس، هم‌بنیان‌گذار و مدیرعامل پلتفرم ذخیره‌سازی رمز ارز Seedor، معتقد است که سابو «بیش از حد به تهدیدهای حقوقی فرضی بها می‌دهد» و نقطه قوت بیت کوین را در حداقل‌سازی گلوگاه‌های فنی می‌داند، نه تلاش برای پیش‌بینی همه قوانین محتوایی در جهان.
او استدلال کرد که اگر قانون‌گذاران می‌توانستند به سادگی انتقال داده‌های عمومی را ممنوع کنند، باید دهه‌ها پیش PGP و Tor را از بین می‌بردند و محدود کردن قابلیت‌های کلی بیت کوین از روی ترس، فقط آن را آسیب‌پذیرتر می‌کند.
سابو در پاسخ تأکید کرد که منظورش «قوانین واقعی در حوزه‌های قضایی واقعی» است و اپراتورهای نود، برخلاف مدیران انجمن‌ها یا پلتفرم‌های پیام‌رسان، نمی‌توانند به سادگی داده‌های مشکل‌دار را حذف کنند.
در همین حال، تحلیل‌گرانی مانند جی.پی. مایال این اختلاف را در چارچوب پذیرش گسترده‌تر رمز ارزها بررسی کرده‌اند و نفوذ جهانی فعلی رمز ارزها (۷ تا ۸ درصد) را با رشد مسیحیت پس از قانونی شدن در امپراتوری روم مقایسه می‌کنند. در مقابل، دش‌جونیور دیدگاه متفاوتی ارائه داد: اگر قانونی شدن باعث رشد مسیحیت شد، غیرقانونی شدن بیت کوین نیز می‌تواند به همان نسبت، تعداد کاربران آن را به شدت کاهش دهد.
منبع: لینک خبر
