ویتالیک بوترین: «دست پنهان رأیگیری توکنی» میتواند حریم خصوصی زدکش را تضعیف کند
نگرانیهای بوترین درباره رأیگیری مبتنی بر توکن
ویتالیک بوترین، خالق اتریوم، هشدار داده است که استفاده از رأیگیری مبتنی بر توکن میتواند به طور جدی به حریم خصوصی پروژههایی مانند زدکش آسیب بزند. او در یک رشته توییت، نگرانیهای خود را درباره این موضوع مطرح کرد و گفت که این مدل رأیگیری، که در بسیاری از پروژههای دیفای و بلاکچین رایج شده، میتواند به تمرکز قدرت و کاهش حریم خصوصی کاربران منجر شود.
رأیگیری توکنی چیست؟
رأیگیری توکنی سیستمی است که در آن دارندگان توکن یک پروژه میتوانند با توجه به تعداد توکنهایی که در اختیار دارند، در تصمیمگیریهای مهم آن پروژه شرکت کنند. این مدل در بسیاری از سازمانهای خودگردان غیرمتمرکز (DAO) و پروژههای بلاکچینی مورد استفاده قرار میگیرد. اما بوترین معتقد است که این روش، به ویژه برای پروژههایی که بر حریم خصوصی تمرکز دارند، میتواند مشکلات جدی ایجاد کند.
زدکش و اهمیت حریم خصوصی
زدکش یکی از معروفترین ارزهای دیجیتال با محوریت حریم خصوصی است که با استفاده از فناوری zk-SNARKs، امکان انجام تراکنشهای کاملاً ناشناس را فراهم میکند. این ویژگی باعث شده که زدکش در میان کاربرانی که به دنبال حفظ حریم خصوصی مالی خود هستند، محبوبیت زیادی پیدا کند. اما بوترین هشدار میدهد که اگر زدکش به سمت استفاده از رأیگیری مبتنی بر توکن حرکت کند، این ویژگی کلیدی ممکن است به خطر بیفتد.
چالشهای رأیگیری توکنی برای زدکش
بوترین توضیح میدهد که رأیگیری مبتنی بر توکن، کاربران را مجبور میکند هویت خود را به نوعی آشکار کنند تا بتوانند در رأیگیری شرکت کنند. این موضوع با فلسفه اصلی زدکش که حفظ حریم خصوصی است، در تضاد قرار میگیرد. او میگوید: «اگر شما مجبور باشید برای رأی دادن، مقدار توکنهای خود را افشا کنید، عملاً بخشی از اطلاعات مالی خود را عمومی کردهاید.»
تمرکز قدرت و تهدید برای غیرمتمرکز بودن
یکی دیگر از نگرانیهای بوترین، تمرکز قدرت در دست عدهای محدود است. در سیستم رأیگیری توکنی، افرادی که توکن بیشتری دارند، قدرت بیشتری برای تصمیمگیری خواهند داشت. این موضوع میتواند به تمرکز قدرت و حتی فساد منجر شود. بوترین معتقد است که این مدل، برخلاف اهداف اولیه پروژههایی مانند زدکش است که به دنبال ایجاد سیستمی غیرمتمرکز و عادلانه هستند.
راهکارهای پیشنهادی بوترین
بوترین پیشنهاد میکند که پروژههایی مانند زدکش به جای رأیگیری مبتنی بر توکن، به دنبال راهکارهای جایگزین باشند. او به مدلهایی مانند رأیگیری مبتنی بر اثبات هویت یا استفاده از فناوریهای رمزنگاری پیشرفته اشاره میکند که میتوانند بدون افشای هویت یا دارایی کاربران، امکان مشارکت در تصمیمگیریها را فراهم کنند.
مثالهایی از مشکلات رأیگیری توکنی
در سالهای اخیر، چندین پروژه بلاکچینی به دلیل استفاده از رأیگیری توکنی با مشکلاتی مواجه شدهاند. برای مثال، در برخی از DAOها، گروهی از دارندگان بزرگ توکن توانستهاند تصمیمات مهم را به نفع خود تغییر دهند. این موضوع باعث شده که بسیاری از کاربران احساس کنند صدای آنها در تصمیمگیریها شنیده نمیشود و پروژهها از مسیر اصلی خود منحرف شدهاند.
تأثیر بر آینده زدکش
اگر زدکش به سمت استفاده از رأیگیری توکنی حرکت کند، ممکن است بخشی از کاربران وفادار خود را از دست بدهد. این کاربران، که به خاطر ویژگیهای حریم خصوصی زدکش به آن جذب شدهاند، ممکن است احساس کنند که دیگر امنیت مالی آنها تضمین نمیشود. بوترین هشدار میدهد که این موضوع میتواند به کاهش اعتماد به زدکش و حتی افت ارزش آن منجر شود.
اهمیت انتخاب مدل حکمرانی مناسب
بوترین تأکید میکند که انتخاب مدل حکمرانی مناسب برای پروژههای بلاکچینی، به ویژه آنهایی که بر حریم خصوصی تمرکز دارند، اهمیت زیادی دارد. او میگوید: «حکمرانی غیرمتمرکز باید به گونهای طراحی شود که هم مشارکت کاربران را تسهیل کند و هم از حریم خصوصی آنها محافظت نماید.»
وضعیت فعلی زدکش و آینده آن
در حال حاضر، زدکش همچنان یکی از محبوبترین ارزهای دیجیتال حریم خصوصی محور است و ارزش بازار آن در زمان نگارش این مقاله حدود 350 میلیون دلار است. اما بحثها درباره مدل حکمرانی و نحوه تصمیمگیری در این پروژه همچنان ادامه دارد. بسیاری از کارشناسان معتقدند که زدکش باید با دقت بیشتری به انتخاب مدل حکمرانی خود بپردازد تا بتواند هم غیرمتمرکز باقی بماند و هم حریم خصوصی کاربران را حفظ کند.
جمعبندی
هشدارهای ویتالیک بوترین درباره خطرات رأیگیری مبتنی بر توکن برای پروژههایی مانند زدکش، زنگ خطری برای کل اکوسیستم بلاکچین است. اگرچه این مدل رأیگیری میتواند مشارکت کاربران را افزایش دهد، اما خطراتی مانند افشای هویت، تمرکز قدرت و تضعیف حریم خصوصی را نیز به همراه دارد. انتخاب مدل حکمرانی مناسب، کلید موفقیت و پایداری پروژههایی است که به دنبال ایجاد آیندهای غیرمتمرکز و امن برای کاربران خود هستند.
