یک مرد اهل فلوریدا که ۸۰ میلیون دلار بیت کوین خود را به دلیل کلاهبرداری از دست داده بود، فرصت دوبارهای برای پیگیری اقدامات حقوقی علیه بایننس در دادگاه ایالتی به دست آورد.
این موضوع پس از تجدیدنظر روز چهارشنبه رخ داد که طی آن دادگاه حکم قبلی مبنی بر رد پرونده را لغو کرد.
رأی دادگاه فلوریدا پرونده بایننس را احیا کرد
بر اساس گزارشی از بلومبرگ، قاضی تشخیص داده است که صرافی رمز ارز میتواند به دلیل عدم جلوگیری از انتقال داراییهای سرقتشده، به صورت محلی مورد پیگرد قرار گیرد.
شاکی، جانی چن، میگوید قربانی یک کلاهبرداری در سال ۲۰۲۲ شده که طی آن ۱۰۰۰ بیت کوین از حسابش برداشت شده است. او همچنین ادعا میکند که بلافاصله بایننس را مطلع کرده و درخواست مسدودسازی داراییها را داده، اما شرکت به اندازه کافی سریع عمل نکرده و این موضوع باعث شده پول ناپدید شود.
این قربانی ابتدا شکایتی با موضوع سهلانگاری در فلوریدا مطرح کرد، اما دادگاه بدوی پرونده را به دلیل عدم صلاحیت قضایی رد کرد، چرا که بایننس در خارج از کشور مستقر است. با این حال، تجدیدنظر اخیر راه را برای ادامه رسیدگی به پرونده باز کرده است.
در این تصمیم آمده است که حضور دیجیتال و فعالیت تجاری بایننس در فلوریدا، از جمله بازاریابی برای کاربران محلی و ارائه خدمات از طریق پلتفرم خود، برای اثبات صلاحیت قضایی کافی است.
دادگاه اعلام کرد که چن «فرصت تازهای خواهد داشت تا نشان دهد میتواند در دادگاه ایالتی بابت سرقت ادعایی هشتاد میلیون دلار بیت کوین از بایننس هولدینگز شکایت کند.» همچنین اشاره شد که دادگاه بدوی در رد صلاحیت خود مرتکب اشتباه شده است.
اختلافات بر سر صلاحیت قضایی
این نخستین بار نیست که یک شرکت رمز ارز با مطرح کردن چالشهای صلاحیت قضایی، روند پیگیری حقوقی را به تأخیر انداخته یا با آن مخالفت کرده است.
چندین پلتفرم بزرگ با استناد به ثبت شرکت در خارج از کشور، موفق به تعویق یا جلوگیری از رسیدگی قضایی شدهاند و ادعا کردهاند که نهادهای نظارتی صلاحیت رسیدگی به آنها را ندارند.
برای مثال، در پرونده بیتمکس، سرمایهگذاران آمریکایی این شرکت را به دستکاری بازار و فعالیت بدون مجوز متهم کردند. اما شرکت در پاسخ اعلام کرد که به دلیل ثبت در سیشل و نداشتن حضور فیزیکی در آمریکا، خارج از حوزه صلاحیت ایالات متحده است؛ موضوعی که باعث تأخیر و رد بخشی از روند رسیدگی شد.
کوکوین، دیگر اپراتور مستقر در خارج، با اقدام حقوقی در نیویورک به دلیل عرضه اوراق بهادار ثبتنشده مواجه شد. این شرکت ابتدا با تأکید بر نداشتن ارتباط عمده با ایالات متحده، پرونده را به چالش کشید. با این حال، دادستان کل نیویورک با استناد به قانون مارتین موفق شد روند رسیدگی را علیرغم اعتراضات شرکت ادامه دهد.
بیتفینکس و شرکت وابستهاش تتر نیز با چندین ادعای مربوط به دستکاری بازار و کمبود شفافیت مواجه بودهاند و ابتدا با استناد به ثبت خارجی، صلاحیت ایالات متحده را به چالش کشیدند. با این وجود، برخی از این پروندهها در نهایت به مرحله رسیدگی و توافق رسیدند.
منبع: لینک خبر
