NIAHCKCOLB NARI
تتر:
147,260
دامیننس اتریوم:
11.51 ٪
دامیننس بیت کوین:
55.10 ٪
ارزش کل بازار:
3.26تریلیون دلار
تتر:
147,260
ارزش کل بازار:
3.26تریلیون دلار

ایران بلاکچین

جنجال شرط‌بندی مادورو: بابل‌مپز ادعاهای وایرال شده درباره افشای داخلی WLFI را رد کرد.

جنجال شرط‌بندی مادورو: بابل‌مپز ادعاهای وایرال شده درباره افشای داخلی WLFI را رد کرد.

7843 بازدید

ads2

یک معامله‌گر با پیش‌بینی دقیق زمان دستگیری مادورو، بیش از ۴۰۰ هزار دلار در پالی‌مارکت به دست آورد. پست‌های وایرال در زنجیره بلاک‌چین این معامله‌گر را به WLFI مرتبط دانستند.

با این حال، شرکت Bubblemaps ادعا می‌کند که زمان‌بندی معاملات و تطابق کیف پول‌ها هیچ چیزی را اثبات نمی‌کند.

جنجال شرط‌بندی پالی‌مارکت بر سر مادورو

شرکت تحلیل بلاک‌چین Bubblemaps پس از آن در شبکه‌های اجتماعی واکنش نشان داد که تحلیل‌گر زنجیره‌ای، اندرو 10 GWEI، درباره معامله‌گری که با شرط‌بندی صحیح بر سر دستگیری رهبر ونزوئلا، نیکلاس مادورو، حدود ۴۰۰ هزار دلار کسب کرده بود، سوالاتی مطرح کرد.

تحلیل اندرو نشان داد که این معامله‌گر ممکن است به استیون چارلز ویتکاف، یکی از بنیان‌گذاران World Liberty Financial (WLFI)، مرتبط باشد؛ این نتیجه بر اساس الگوهای تأمین مالی از طریق کوین‌بیس و مجموعه‌ای از کیف پول‌ها با نام‌های ENS و SNS شبیه به «استیون چارلز» به دست آمده بود.

به گفته اندرو، دو کیف پول تقریباً غیرفعال، حساب پالی‌مارکت را کمی پیش از انجام شرط‌بندی‌ها تأمین مالی کردند و هر دو مستقیماً از کوین‌بیس وجه دریافت و به این پلتفرم ارسال کردند. یکی از کیف پول‌ها حدود ۲۵۲ سولانا از کوین‌بیس دریافت کرد و مقدار مشابهی سولانا نیز تقریباً یک روز قبل از آدرسی دیگر به کوین‌بیس واریز شده بود.

او این موضوع را «۹۹ درصد تطابق» توصیف کرد و گفت که زمان‌بندی، نام‌گذاری کیف پول‌ها و جریان تراکنش‌ها احتمال دسترسی به اطلاعات داخلی را مطرح می‌کند.

site banner

رد ادعا توسط Bubblemaps

با این حال، Bubblemaps این نتیجه‌گیری را رد کرد و اعلام کرد که منطق پشت این ارتباط ادعایی اشتباه است و بیش از حد از داده‌ها برداشت شده است. این شرکت گفت که برچسب زدن یک الگوی آدرس به عنوان «۹۹ درصد دقیق» گمراه‌کننده است و هزاران کیف پول می‌توانند رفتار مشابهی را با فیلتر کردن بر اساس مقادیر مشابه و بازه‌های زمانی گسترده نشان دهند.

همچنین اهمیت فاصله یک روزه بین واریز و برداشت در یک صرافی متمرکز را بی‌اهمیت دانست و تأکید کرد که چنین تأخیرهایی رایج است و نشانه‌ای از هماهنگی یا مالکیت مشترک نیست.

Bubblemaps همچنین اشاره کرد که تحلیل انجام‌شده فقط بر ورودی‌های سولانا تمرکز داشت، در حالی که واریز به صرافی می‌تواند با دارایی‌هایی مانند USDC یا ETH نیز انجام شود. به گفته این شرکت، اگر این دارایی‌ها و ارزش دلاری معادل آن‌ها نیز لحاظ شوند، تطابق‌های بیشتری در همان بازه زمانی یک‌روزه به دست می‌آید.

Bubblemaps توضیح داد که تأمین مالی صرافی می‌تواند از طریق انتقال بانکی، تراکنش‌های تجمیعی یا وجوهی که مدت‌ها قبل واریز شده‌اند انجام شود؛ هیچ‌یک از این موارد در ادعاهای مطرح‌شده آنلاین لحاظ نشده بود.

«تحلیل زمان‌بندی ابزار قدرتمندی است، اما اگر به‌درستی استفاده نشود، می‌تواند به هر نتیجه‌ای منجر شود. هیجان‌انگیز بودن همیشه از حقیقت جذاب‌تر است. مراقب باشید.»

منبع: لینک خبر

ads1

بیشتر بخوانید!

توجه

لطفا در صورت مشاهده دیدگاه‌های حاوی توهین و فحاشی یا خلاف عرف جامعه با گزارش سریع آن‌ها، به ما در حفظ سلامت بستر ارتباطی کاربران کمک کنید.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *