ویتالیک بوترین، یکی از بنیان‌گذاران اتریوم، پس از اظهارنظرهای عمومی سندیپ نیلوال، بنیان‌گذار پالیگان، وارد عمل شد و تلاش کرد تا هم پروژه و هم رهبری آن را مورد تقدیر قرار دهد.
نیلوال از جامعه اتریوم ابراز ناامیدی کرد، اما گفت که همچنان وفادار مانده است، حتی زمانی که با انتقادهایی درباره طبقه‌بندی پالیگان مواجه شده است.
درون کشمکش‌های قدرت در اتریوم
در پاسخ، بوترین به نقش‌آفرینی‌های پالیگان و شخص نیلوال اشاره کرد و پروژه را فراتر از یک «برنامه مالی کسل‌کننده» توصیف کرد. او به فعالیت‌های لایه دوم پالیگان اشاره کرد و گفت این اقدامات باعث تقویت اتریوم شده است.
تقدیر بنیان‌گذار اتریوم در حالی مطرح شد که نیلوال به صراحت درباره فشارهای اجتماعی و بازار پیرامون پالیگان صحبت کرد. او درباره دشواری طبقه‌بندی پالیگان به عنوان لایه یک یا لایه دو سخن گفت و تأکید کرد که این تمایزها چگونه بر برداشت بازار و ارزش‌گذاری تأثیر می‌گذارد.
او توضیح داد که توسط ذینفعان به خاطر عدم معرفی پالیگان به عنوان لایه یک مورد انتقاد قرار گرفته، با وجود اینکه این زنجیره به طور عمیق با اتریوم یکپارچه شده است. نیلوال همچنین به لحظاتی از کشمکش شخصی اشاره کرد و گفت که تعامل با جامعه اتریوم گاهی شبیه به یک «آشوب کامل» بوده است، در حالی که همزمان برای بوترین به عنوان الگویی در ساختن چیزها در این دنیا احترام قائل است.
انتقاد از نخبگان اتریوم
واکنش نیلوال پس از آن مطرح شد که پیتر سیلاگی، توسعه‌دهنده اصلی اتریوم، نامه‌ای طولانی را که ابتدا در مه ۲۰۲۴ به طور خصوصی با مدیران بنیاد اتریوم به اشتراک گذاشته بود، منتشر کرد. در این نامه، سیلاگی نارضایتی‌های دیرینه خود درباره حاکمیت، جبران خدمات و ظهور یک «نخبه‌گرایی» در اتریوم که در نهایت به بوترین پاسخگوست، بیان کرد. او احساس خود را به عنوان یک «ابزار مفید» توصیف کرد که بین وفاداری به اتریوم و نارضایتی شخصی گرفتار شده و به تضاد میان تصویر عمومی از نقش رهبری‌اش و نحوه مدیریت مسئولیت‌ها در داخل اشاره کرد.
سیلاگی به مشکلات جبران خدمات اشاره کرد و گفت که پرداخت ناکافی باعث شده تا مشارکت‌کنندگان برتر به دنبال فرصت‌های دیگر باشند و این موضوع زمینه را برای تمرکز نفوذ در میان افراد سرشناس فراهم کرده است. او با وجود اینکه اتریوم را یک پروتکل قدرتمند می‌داند، معتقد است این پویایی‌های ساختاری و اجتماعی چالش‌هایی مداوم برای مشارکت‌کنندگان بلندمدت در زمینه شناسایی، فرصت و اصول ایجاد می‌کند.
«آیا فکر می‌کنم اتریوم قابل اصلاح است؟ نه، واقعاً نه. نمی‌بینم که هیچ‌کدام از این مسائل قابل بازگشت باشد. احساس می‌کنم بنیاد وفاداری به آن را از دست داده است. احساس می‌کنم ویتالیک – با تمام نیت‌های خوبش – طبقه حاکمی را ایجاد کرده که دیگر هرگز کنترل را واگذار نخواهند کرد، پس یا باید با آن‌ها همراه شوی یا کنار گذاشته می‌شوی (ظاهراً دستمزد خوبی هم می‌دهند). درباره گث، احساس می‌کنم ما در کل اکوسیستم اتریوم به عنوان یک مشکل دیده می‌شویم – خودم در مرکز این مشکل – بنابراین واقعاً آینده روشنی برای خودم با این مقاومت‌ها نمی‌بینم.»
منبع: لینک خبر
