یک دادگاه هندی، صرافی رمز ارز WazirX را از تخصیص مجدد XRP یک کاربر برای جبران زیان‌های پلتفرم منع کرد. دادگاه عالی مدرس با اعطای «حمایت موقت»، تأیید کرد که دارایی‌های دیجیتال کاربر طبق قوانین هند، همچنان به عنوان مالکیت مجزا و شخصی او باقی می‌ماند. این حکم، نقطه عطفی در روند تحول حقوقی رمز ارزها در این کشور به شمار می‌رود.
این پرونده از برنامه WazirX برای اجرای مدل «اجتماعی‌سازی زیان‌ها» پس از یک حمله به ارزش ۲۳۵ میلیون دلار در ژوئیه ۲۰۲۴ نشأت می‌گیرد. این صرافی پیشنهاد داده بود که زیان‌ها میان همه کاربران، حتی کسانی که رمز ارزهای غیرمرتبط با توکن‌های ERC-20 سرقت‌شده داشتند، تقسیم شود.
دادگاه بر حقوق مالکیت رمز ارز تأکید کرد
قاضی ن. آناند ونکاتش حکم داد که رویکرد تقسیم زیان نباید دارنده XRP را تحت تأثیر قرار دهد. این کاربر ۳۵۳۲ توکن به ارزش تقریبی ۹۴۰۰ دلار را مدت‌ها پیش از وقوع هک خریداری کرده بود. قاضی اعلام کرد که دارایی‌های XRP و ERC-20 ماهیت جداگانه‌ای دارند و نمی‌توان آن‌ها را برای جبران زیان‌ها با هم ادغام کرد.
دادگاه همچنین تصریح کرد که XRP کاربر همچنان متعلق به اوست و نمی‌توان آن را برای جبران ناکامی‌های عملیاتی صرافی کاهش داد. به این ترتیب، دادگاه بار دیگر تأیید کرد که رمز ارز نوعی دارایی محسوب می‌شود که می‌تواند تحت قوانین موجود، مالکیت و حفاظت شود.
برای اجرای این حکم، دادگاه به قانون داوری و سازش نیز استناد کرد تا کاربر تا پایان روند داوری از حمایت قانونی برخوردار باشد. WazirX موظف است یا مبلغ ۹۵۶ هزار روپیه (حدود ۱۱۵۰۰ دلار) را در حساب امانی واریز کند یا ضمانت‌نامه بانکی به همین مبلغ ارائه دهد.
ازسرگیری فعالیت WazirX همزمان با تحولات حقوقی مهم
تصمیم دادگاه عالی مدرس در حالی صادر شد که WazirX پس از تعلیق طولانی ناشی از حمله ۲۰۲۴، در تلاش برای بازسازی فعالیت‌های خود است. این پلتفرم هفته گذشته پس از تأیید طرح بازسازی توسط دادگاه عالی سنگاپور و حمایت نزدیک به ۹۵.۷ درصد از طلبکاران، فعالیت خود را از سر گرفت.
WazirX پیش‌تر مسئولیت این حمله را متوجه گروه لازاروس کره شمالی دانسته بود که از ضعف در ساختار کیف پول چندامضایی صرافی سوءاستفاده کرد. این هک باعث شد صرافی به مدت ۱۶ ماه از دسترس خارج شود و بحث‌های گسترده‌ای درباره مسئولیت‌پذیری و امنیت دارایی‌ها در بازار رمز ارز هند به راه بیفتد.
در این شرایط، ناظران حقوقی این حکم را نشانه‌ای می‌دانند که دادگاه‌های هند به تدریج دارایی‌های دیجیتال را به عنوان مالکیت محافظت‌شده به رسمیت می‌شناسند. این پرونده پس از تصمیم دادگاه عالی بمبئی مبنی بر رد اقدامات مشابه تقسیم زیان توسط Bitcipher Labs مطرح شد. این تحولات می‌تواند بر روند حل اختلافات آینده و تدوین مقررات شفاف‌تر رمز ارز در هند تأثیرگذار باشد.
منبع: لینک خبر
