زنجیره گنوسیس برای بازیابی وجوه مرتبط با سوءاستفاده از بالانسر، هارد فورک اجرا کرد.

زنجیره Gnosis اعلام کرد که جامعه اپراتورهای نود آن یک هارد فورک را برای بازیابی دارایی‌های مرتبط با حمله به Balancer اجرا کرده‌اند. این هفته، Gnosis تأیید کرد که دارایی‌ها اکنون از کنترل مهاجم خارج شده‌اند و از اپراتورهای باقی‌مانده خواست تا نودهای خود را به‌روزرسانی کنند تا از جریمه جلوگیری شود.

هنوز میزان دقیق دارایی‌های بازیابی‌شده اعلام نشده است.

هارد فورک با تأیید اعتبارسنج‌ها

در یک پست در شبکه اجتماعی X، این شبکه اعلام کرد که تصمیم مذکور پس از هفته‌ها بحث و گفت‌وگو، توسط اپراتورها اتخاذ شده است. این تصمیم پس از حمله ماه نوامبر به صرافی غیرمتمرکز و بازارساز خودکار Balancer گرفته شد که منجر به از دست رفتن نزدیک به ۱۲۰ میلیون دلار دارایی دیجیتال در چندین زنجیره شد.

این هارد فورک پس از یک سافت فورک اضطراری که در نوامبر توسط اکثریت اعتبارسنج‌ها پذیرفته شد، اجرا شد. این سافت فورک حرکات پل‌ها را محدود و دارایی‌های سرقت‌شده در زنجیره Gnosis را مسدود کرد. به گفته Gnosis، هارد فورک برای انتقال این دارایی‌های مسدودشده و امکان بازیابی آن‌ها ضروری بود.

حمله به Balancer بعداً به یک آسیب‌پذیری در استخرهای Composable Stable نسخه دوم Balancer نسبت داده شد، با وجود اینکه این پروتکل ۱۱ بار توسط چهار شرکت امنیتی مختلف مورد بررسی قرار گرفته بود. داده‌های درون زنجیره‌ای نشان داد که مهاجم مقادیر زیادی اتر استیک‌شده را بلافاصله پس از حمله به کیف پول‌های جدید منتقل کرده است.

Balancer بعداً اعلام کرد که هکرهای کلاه‌سفید موفق به بازیابی حدود ۲۸ میلیون دلار شدند، اگرچه بخش عمده‌ای از دارایی‌های سرقت‌شده در ابتدا غیرقابل دسترسی باقی ماند. زنجیره Gnosis نیز از جمله شبکه‌های آسیب‌دیده بود و حدود ۹.۴ میلیون دلار از دارایی‌های سرقت‌شده از طریق سافت فورک در زنجیره مسدود شد.

واکنش‌های متفاوت از سوی جامعه

فیلیپ شومرز، رئیس زیرساخت Gnosis، اوایل این ماه اعلام کرده بود که هارد فورک برای بازگرداندن این دارایی‌ها به کاربران ضروری است و همچنین هشدار داد که اپراتورهایی که از زنجیره اکثریت پیروی نکنند، با جریمه مواجه خواهند شد. او همچنین تأکید کرد که اولویت تیم، بازیابی دارایی‌ها پیش از پایان دسامبر است.

این اقدام بحث‌هایی را در جامعه به‌دنبال داشت. حامیان این تصمیم معتقد بودند که مداخله هماهنگ نشان‌دهنده مسئولیت‌پذیری و تعهد به حفاظت از کاربران است، در حالی که منتقدان هشدار دادند چنین اقداماتی می‌تواند اصل تغییرناپذیری را تضعیف کند و خواستار تدوین قوانین شفاف برای مداخلات آینده شدند.

برخی از اعضای جامعه معتقد بودند که سافت فورک قبلی، تاریخچه زنجیره را تغییر داده و هارد فورک ادامه همان تصمیم است، در حالی که برخی دیگر خواستار ایجاد چارچوبی رسمی برای تعیین شرایط موجه بودن اقدامات مشابه شدند.