هیئت تحریریه وال استریت ژورنال در تاریخ ۴ اوت ۲۰۲۶ با قانون CLARITY مخالفت کرد و بحث خود را با این استدلال آغاز کرد که کنگره «اغلب قوانینی را تصویب میکند که پر از مینهای سیاستی است» که نمیخواهد آنها را خنثی کند.
وکلای رمزارز، یک مدیر دارایی و یک سناتور سابق روز خود را صرف بررسی دقیق جملات خاصی از این مقاله کردند و استدلال نمودند که چندین ادعای مرکزی آن برعکس آن چیزی است که در متن لایحه آمده است.
راستیآزماییها ادعاهای مربوط به استیبلکوین، AML و اوراق بهادار را هدف قرار دادند
این مقاله با عنوان «شفافیت برای رمزارز، تا حدی»، سه اعتراض اصلی را مطرح کرد. در آن آمده است که صادرکنندگان استیبلکوین میتوانند با توافق با صرافیها برای اعطای «پاداش»، ممنوعیت پرداخت سود در قانون GENIUS را دور بزنند.
همچنین گفته شده است که شبکههای غیرمتمرکز با فعالیت شبیه به eBay، که در آن یک اپراتور سهمی دریافت میکند و کاربران مستقیماً معامله میکنند، میتوانند قوانین ضد پولشویی و شناخت مشتری را دور بزنند. و استدلال شده که این لایحه، تعیین اینکه هر توکن اوراق بهادار است یا کالا را به عهده نهادهای نظارتی گذاشته است.
مایلز جنینگز، مشاور کل رمزارز در Andreessen Horowitz، مقایسهای کنار به کنار با پیشنویس تجمیعی لایحه در ۲۲ ژوئیه منتشر کرد و گفت هر سه ادعا برعکس متن واقعی است. درباره پاداشها، او اشاره کرد که GENIUS فقط پرداخت سود توسط صادرکنندگان را ممنوع میکند، در حالی که CLARITY این ممنوعیت را به صرافیها و شرکتهای وابسته آنها گسترش میدهد، قوانین ضد دور زدن اضافه میکند و جریمههایی تا پنج میلیون دلار برای هر تخلف تعیین میکند.
درباره AML، او گفت یک سیستم غیرمتمرکز با اپراتور کنترلکننده، حتی طبق آزمون خود لایحه برای تعریف DeFi، مردود میشود و بنابراین به عنوان واسطه تنظیم میشود نه معاف. درباره اوراق بهادار، او گفت لایحه اصلاً توکنها را دستهبندی نمیکند. این لایحه تراکنش جمعآوری سرمایه را که تحت نظارت SEC باقی میماند، از خود توکن که به عنوان کالای دیجیتال تحت نظارت CFTC معامله میشود، جدا میکند.
جی کیم، رئیس و مدیرعامل موقت شورای نوآوری رمزارز، رشته توییت طولانیتری منتشر کرد و نکات مشابهی را مطرح کرد. او با استناد به دادههای FDIC گفت هیچ ارتباطی بین پاداشهای استیبلکوین و خروج سپرده وجود ندارد و افزود کار انجام شده روی این لایحه «شایسته احترام است، تمام.»
سناتور سابق پت تومی استدلال کرد که بانکها به خاطر ریسکهای مرتبط با وامدهی بر اساس سپردههای دیداری تنظیم میشوند، نه صرفاً به خاطر پرداخت سود، و صادرکنندگان استیبلکوین با چنین عدم تطابقی مواجه نیستند چون GENIUS قبلاً پشتیبانی کامل نقدی را الزامی کرده است.
فریار شیرزاد، مدیر ارشد سیاستگذاری کوینبیس، تحلیلگر ETF نیت گراسی و وکیل آماندا تومینلی هر یک اعتراضات خود را منتشر کردند و گراسی بخش AML مقاله را «تقریباً خندهدار» خواند.
مسیر لایحه در کنگره همچنان نامشخص است
شانس تصویب قانون CLARITY در سال جاری طی هفتههای اخیر کاهش یافته است، جدا از بحث با وال استریت ژورنال. بازارهای پیشبینی تا ۵ اوت احتمال تصویب آن را حدود ۲۳ درصد برآورد میکنند که نسبت به نزدیک به ۷۰ درصد اوایل امسال کاهش یافته است.
مذاکرات بین سناتور تام تیلیس و سناتور روبن گالیگو بر سر مفاد اخلاقی مربوط به مقامات فدرال متوقف شده است و کاخ سفید هنوز به پیشنهاد متقابل پاسخ نداده است، در حالی که تعطیلات اوت سنا نزدیک است.
مایکل سیلور، رئیس اجرایی استراتژی، در روز گذشته گفت بیتکوین چه این لایحه تصویب شود چه نشود موفق خواهد شد، هرچند افزود که «آمریکا به شفافیت در داراییهای دیجیتال نیاز دارد.»