در یک مصاحبه اخیر، هاسکینسون مسیر توسعه کاردانو را با مسیر آنتروپیک در تحول صنعت هوش مصنوعی مقایسه کرد. او توضیح داد که این شرکت در حال حاضر رهبر گروه است، با وجود اینکه دیرتر از قدرتهای موجودی مانند گوگل و OpenAI وارد بازار شده است.
او گفت که آنتروپیک به جای تعقیب سرعت، موفق شده زیرا از همان ابتدا فلسفهای منظم در مورد شیوههای توسعه خود اتخاذ کرده است. او معتقد است که کاردانو اکنون شاهد تغییری بسیار مشابه در برداشتهاست. این در حالی است که توسعهدهندگان و سرمایهگذاران به طور فزایندهای امنیت و حاکمیت را بر «سرعت ورود به بازار» اولویت میدهند.
«در ابتدا گوگل پیشتاز بود و سپس OpenAI پیشتاز شد و بعد به نوعی این آنتروپیک ظاهر شد و توانست از همه جلو بزند. […] آنها اساساً تغییر نکرده بودند، فقط طرز فکر درستی داشتند.» هاسکینسون در مصاحبه با کویندسک گفت.
او همچنین افزود که همین اصل میتواند در نهایت به نفع کاردانو باشد:
«مردم دارند بیدار میشوند، به ویژه در عصر هکهای هوش مصنوعی که همه چیز در حال شکستن است، جایی که سرعت ورود به بازار دیگر مطلوبترین راه نیست.»
.@IOHK_Charles استراتژی کاردانو را با صعود آنتروپیک مقایسه میکند.
گوگل پیشتاز بود. سپس OpenAI. سپس آنتروپیک هر دو را پشت سر گذاشت، نه با حرکت سریعتر، بلکه با ساختاری متفاوت.
هاسکینسون میگوید همین درس میتواند در جدیدترین قسمت Markets Outlook برای رمزارزها نیز صدق کند… pic.twitter.com/h36GiShZYV
— کویندسک (@CoinDesk) ۲۳ ژوئیه ۲۰۲۶
حوادث امنیتی پرونده کاردانو را تقویت میکند
هاسکینسون به طور خاص به آخرین سوءاستفاده Kelp DAO و اثرات دومینویی آن بر Aave به عنوان نمونههایی از ریسکهایی که با اولویت دادن به نوآوری بر پایداری همراه است، اشاره کرد.
در آوریل، Kelp DAO قربانی یک سوءاستفاده عظیم شد که در آن ۲۹۲ میلیون دلار پس از آنکه مهاجمان توانستند پیامهای بینزنجیرهای جعلی ایجاد کنند و rsETH بدون پشتوانه را از طریق یک پل LayerZero با پیکربندی اشتباه برداشت کنند، به سرقت رفت.
در حالی که قراردادهای هوشمند Aave به هیچ وجه به خطر نیفتادند، مهاجم rsETH جعلی را به عنوان وثیقه سپردهگذاری کرد تا داراییهای واقعی قرض بگیرد. این اساساً پروتکل وامدهی را با ریسک بدهی بد قابل توجهی مواجه کرد و پیش از اجرای اقدامات بازیابی توسط تیم، میلیاردها دلار خروجی TVL را به دنبال داشت.
برای هاسکینسون، این رویداد خاص نشان داد که چگونه آسیبپذیری در یک پروتکل میتواند به سرعت در سراسر اکوسیستم DeFi گسترش یابد و باعث خروج گسترده سرمایه و آسیب به اعتبار شود:
«ماجرای اخیر AAVE و Kelp به شما نشان میدهد چقدر سریع میتوانید TVL (کل ارزش قفلشده) خود را از دست بدهید و چقدر سریع میتوانید پایگاه مشتریان خود را از دست بدهید. پس، تا زمانی که کار میکند خوب است، اما وقتی کار نکند، برای اکوسیستم فاجعهبار است.»
او استدلال کرد که برای پایداری بلندمدت، چیزی فراتر از کد فنی سالم لازم است:
«مردم پایداری میخواهند و این فقط با داشتن یک سیستم حاکمیتی شفاف، یک سیستم توسعه نرمافزاری شفاف و ایدههای واقعاً خوب برای توسعه نقشه راه به روشی پایدار به دست میآید.»
عملکرد ضعیف طولانیمدت ADA
اظهارات هاسکینسون همچنین پس از مدتها انتقاد از سوی بخشی از جامعه رمزارزها مطرح میشود که کاردانو را به دلیل اولویت دادن به تحقیقات آکادمیک (که بیشک یکی از ویژگیهای متمایزکننده این پروتکل است) به قیمت رشد اکوسیستم مورد انتقاد قرار دادهاند.
کاردانو همچنان یکی از بزرگترین پروتکلها از نظر ارزش بازار است. در زمان نگارش این مطلب، ارزش بازار آن ۶.۲ میلیارد دلار است و به عنوان بیستمین پروژه بزرگ صنعت رتبهبندی میشود – اما این فاصله زیادی با جایگاهی است که قبلاً داشت، چه برسد به جایی که طرفدارانش انتظار داشتند باشد. ADA یکی از بدترین عملکردها را در سال گذشته داشته و طی ۳۶۵ روز گذشته ۸۰٪ کاهش یافته است. اتریوم، پلتفرم قرارداد هوشمندی که هاسکینسون اغلب کاردانو را با آن مقایسه میکند (از جمله در این مصاحبه)، در مقایسه ۴۸٪ کاهش یافته است. بیتکوین، معیار صنعت، ۴۴٪ کاهش داشته است.
هاسکینسون اذعان کرد که تصمیمگیریهای آنها بینقص نبوده است.
«مدت زیادی طول کشید تا به اینجا برسیم. اشتباهات زیادی مرتکب شدیم و من به عنوان رهبر، سهم عمدهای از آنها را میپذیرم.»
با این حال، او ابراز اطمینان کرد که شبکه اکنون نسبت به چرخههای قبلی بازار در موقعیت بسیار بهتری قرار دارد.
«در نهایت، من از جایگاهی که داریم بسیار خوشحالم و فکر میکنم طی ۱۲ تا ۲۴ ماه آینده رشد بسیار قوی خواهیم داشت.»
البته، باید دید آیا این پیشبینی به واقعیت میپیوندد یا نه، اما استدلال کلی او همچنین بازتابدهنده بحثی مداوم در میان طرفداران صنعت است که آیا مرحله بعدی پذیرش رمزارزها از پروتکلهایی خواهد آمد که قوی ظاهر میشوند و سریع حرکت میکنند یا آنهایی که امنیت، حاکمیت و پایداری بلندمدت را در اولویت قرار میدهند. یا شاید هر دو لزوماً متضاد نباشند؟