ریپل نامه‌ای به SEC ارسال کرد و از مقررات پیشنهادی دارایی‌های رمزنگاری این سازمان حمایت کرد و از آن خواست تا این قانون را نهایی کند.
به گفته این شرکت، این پیشنهاد اجازه می‌دهد تا سال‌ها عدم قطعیت نظارتی که به صورت موردی عمل می‌کرد، با یک چارچوب قانونی مشخص جایگزین شود و در عین حال حفاظت از سرمایه‌گذاران تحت مقررات موجود حفظ شود.
آنچه ریپل می‌خواهد SEC حفظ کند و تغییر دهد
ایده اصلی این پیشنهاد این است که قرارداد سرمایه‌گذاری، نه توکن، امنیت است. استوارت آلدروتی، مدیر حقوقی ریپل، این را وفادار به پرونده دادگاه عالی هاوی در سال 1946 که یک قرارداد سرمایه‌گذاری را تعریف می‌کند، خواند و نوشت:
“آنچه مهم است این است که یک صادرکننده در واقع چه وعده‌ای داده و آن وعده‌ها چه زمانی به پایان می‌رسند، نه یک آزمون ذهنی ‘غیرمتمرکز’.”
قانون 400، یک پیشنهاد شده برای پناهگاه ایمن، به یک صادرکننده اجازه می‌دهد تا یک فرم عمومی TR را ارائه دهد که تأیید کند کارهایی که به خریداران وعده داده شده، تمام شده یا رها شده است. ریپل با پیشنهاد SEC برای محدود کردن این موضوع به صادرکنندگانی که وعده‌های خود را انجام داده‌اند، مخالف است و استدلال می‌کند که خریداران دیگر نمی‌توانند از کارهای رها شده انتظار سود داشته باشند.
این نامه همچنین رد می‌کند که توکن‌ها را به دسته‌های “پشتیبانی شده توسط شرکت” و “شبکه” تقسیم کند و هشدار می‌دهد که این تقسیم‌بندی استاندارد وعده “ضمنی” را که SEC در تفسیر 2026 خود کنار گذاشته بود، احیا می‌کند.
در یک مثال، شرکتی که 5% از هر فروش را برای خرید و سوزاندن توکن خود ارسال می‌کند، یک قرارداد سرمایه‌گذاری ایجاد می‌کند، ریپل می‌گوید، زیرا کد یک وعده برای بازگرداندن درآمد به دارندگان را خودکار می‌کند.
در مورد اختیارات، نامه به بخش 28 قانون اوراق بهادار و بخش 36 قانون مبادلات اشاره می‌کند که به SEC اجازه می‌دهد “کلاس یا کلاس‌هایی” از اوراق بهادار را معاف کند. یک رای ناموفق 49-50 سنا در 15 سپتامبر برای پیشبرد قانون شفافیت بازار دارایی دیجیتال هیچ‌یک از آن قدرت‌ها را از بین نمی‌برد، طبق این پرونده.
ریپل همچنین می‌خواهد یک بند جدید در قانون 400 اضافه شود که بیان کند عدم ارائه فرم TR هیچ فرضی را ایجاد نمی‌کند که یک توکن به یک قرارداد سرمایه‌گذاری مرتبط است، زیرا ارائه می‌تواند به یک آزمون litmus برای کمیسیون آینده تبدیل شود. یک اصلاح دیگر به قانون 500(b) هدف‌گذاری می‌کند که قانون ایالت را برای معاملات بازار ثانویه نادیده می‌گیرد اما معامله‌گران بدون تاریخ انقضا را مستثنی می‌کند و به معامله‌گران ثبت‌نام شده اجازه می‌دهد تا معافیت‌های ایالتی را به صورت ایالت به ایالت جستجو کنند.
نبرد قانونی XRP هزینه عدم قطعیت نظارتی را نشان می‌دهد
استدلال ریپل به شدت بر اساس اختلاف قانونی خود با SEC بود. به گفته آن، پس از اینکه SEC در دسامبر 2020 به اتهام اینکه XRP خود یک امنیت است، شکایت کرد، این توکن در عرض چند روز تقریباً 70% کاهش یافت و حدود 15 میلیارد دلار از ارزش بازار ناپدید شد، به طوری که تقریباً هر صرافی که به مشتریان آمریکایی خدمات می‌داد، آن را از فهرست خارج کرد یا دسترسی را مسدود کرد.
یک حکم دادگاه منطقه‌ای در ژوئیه 2023 که XRP را به خودی خود یک امنیت نمی‌داند، سپس حدود 21 میلیارد دلار به ارزش بازار آن اضافه کرد و کوین بیس و کراکن همان روز تجارت در ایالات متحده را از سر گرفتند، در حالی که آلدروتی به بار مالی به دست آوردن آن وضوح قانونی در X اشاره کرد.
“ریپل بیش از 150 میلیون دلار برای به دست آوردن وضوح هزینه کرده است. هیچ شرکتی نباید برای یادگیری آنچه قانون می‌طلبد، مجبور به انجام این کار باشد,” او نوشت.
این نامه همچنین به یک مطالعه از انجمن ملی ارزهای دیجیتال اشاره کرد که تخمین می‌زند که داشتن قوانین شفاف‌تر از 2022 تا اکتبر 2026 می‌توانست 382 تا 1,518 پیشنهاد توکن بیشتر در ایالات متحده و 325 میلیون تا 1.117 میلیارد دلار سرمایه به ارمغان بیاورد، عمدتاً از پروژه‌هایی که در غیر این صورت پول را در خارج جمع‌آوری می‌کردند.