بازی‌های Web3 سال‌هاست که وعده داده‌اند بلاکچین معنای مالکیت، کسب درآمد و معامله درون بازی‌ها را تغییر خواهد داد. مشکل این بود که پروژه‌های زیادی تلاش کردند ابتدا اقتصاد را اثبات کنند، قبل از اینکه خود بازی را اثبات کنند.
یک توکن راه‌اندازی شد. یک مجموعه NFT به دنبال آن آمد. یک حلقه پاداش ظاهر شد. سپس بالاخره کسی سوال ناراحت‌کننده‌ای پرسید: آیا این واقعاً سرگرم‌کننده است؟ این سوال در سال ۲۰۲۶ برای بازی‌های Web3 سخت‌تر از همیشه قابل اجتناب است.
این بخش همچنان فعال است. ردیاب‌های صنعت هنوز هزاران dApp بازی را فهرست می‌کنند؛ پروژه‌های جدید در چندین زنجیره راه‌اندازی می‌شوند و شرکت‌های معتبری مانند Animoca Brands همچنان کسب‌وکارهای بزرگ بازی و مالکیت دیجیتال را اداره می‌کنند.
اما دوران پول آسان به وضوح به پایان رسیده است.
سرمایه‌گذاری‌ها گزینشی‌تر شده‌اند. بازیکنان دیگر صرفاً با وجود یک توکن تحت تأثیر قرار نمی‌گیرند. پروژه‌هایی که نمی‌توانند کاربران را سرگرم نگه دارند سریع‌تر ناپدید می‌شوند. شاید این وضعیت از بیرون دردناک به نظر برسد، اما دقیقاً همان چیزی باشد که بازی‌های بلاکچینی به آن نیاز داشتند.
توکن دیگر کافی نیست
نسل اول بازی‌های play-to-earn از تازگی بهره بردند. یک بازی لزوماً لازم نبود با بهترین عناوین سنتی رقابت کند اگر حلقه اقتصادی خودش جذابیت داشت. بازیکنان می‌توانستند گیم‌پلی ساده را تحمل کنند چون کسب درآمد بخشی از سرگرمی بود.
این مدل محدودیت‌های آشکاری دارد. اگر قیمت توکن دلیل اصلی بازی کردن شود، بازی نسبت به قیمت توکن بسیار حساس می‌شود. اگر کاربران جدید عمدتاً برای حمایت از پاداش کاربران فعلی نیاز باشند، اقتصاد شکننده می‌شود. اگر بازیکنان به محض کاهش پاداش‌ها بازی را ترک کنند، پروژه هرگز یک جامعه واقعی بازی نساخته است.
نسخه سالم‌تر بازی‌های Web3 ترتیب را برعکس می‌کند. ابتدا باید بازی کار کند. بلاکچین سپس می‌تواند مالکیت اختیاری، دارایی‌های قابل حمل، بازارهای باز، پاداش‌های شفاف یا سایر ویژگی‌هایی که برای بازی خاص منطقی هستند را فراهم کند.
این کمتر از وعده‌های انقلابی گذشته به نظر می‌رسد، اما بسیار واقع‌بینانه‌تر است.
بازی‌های بهتر Web3 بلاکچین را پنهان می‌کنند
یکی از واضح‌ترین تغییرات بازار فعلی این است که عناوین قوی‌تر Web3 چقدر تلاش می‌کنند اصطکاک کریپتو را کاهش دهند. بازیکنان به طور فزاینده‌ای ابتدا با ورود از طریق مرورگر، حساب‌های اجتماعی و فرآیند آشنای ثبت‌نام مواجه می‌شوند، قبل از اینکه اصلاً کیف پولی ببینند.
این یک تغییر فلسفی بزرگ است. بازی‌های بلاکچینی اولیه اغلب کیف پول را به عنوان اثبات Web3 بودن محصول می‌دانستند. پروژه‌های جدیدتر بیشتر تمایل دارند بلاکچین را به عنوان زیرساختی در پس‌زمینه تجربه قرار دهند.
این همان روشی است که نرم‌افزارهای جریان اصلی معمولاً برنده می‌شوند. هیچ‌کس به خاطر معماری پایگاه داده یک سرویس استریم را انتخاب نمی‌کند. هیچ‌کس به خاطر جالب بودن فنی پردازشگر پرداخت یک بازی رقابتی را دانلود نمی‌کند. بازیکنان به تجربه اهمیت می‌دهند.
اگر بلاکچین مالکیت یا تسویه را بهبود بخشد بدون اینکه بازی را بدتر کند، می‌تواند به زیرساخت مفید تبدیل شود نه هویت کامل محصول.
همین منطق برای توکن‌ها هم صدق می‌کند. توکنی که واقعاً در یک اقتصاد فعال کاربرد دارد می‌تواند مفید باشد. توکنی که صرفاً به این دلیل وجود دارد که پروژه می‌خواست توکن داشته باشد، بسیار سخت‌تر قابل دفاع است.
بازار به شدت گزینشی شده است
وضعیت فعلی بازی‌های کریپتو بازتاب همین فشار است. عکس‌های فوری صنعت در سال ۲۰۲۶ بازاری را نشان می‌دهد که هنوز پرجمعیت است اما دیگر صرفاً به خاطر افزودن بلاکچین به یک بازی، سرمایه خودکار دریافت نمی‌کند.
یکی از ردیاب‌های آگوست ۲۰۲۶ بیش از ۲۳۰۰ dapp بازی و بازاری چند میلیارد دلاری برای توکن‌های بازی را شمرد، در حالی که یک گزارش ماهانه دیگر نشان داد در همان دوره سرمایه‌گذاری سنتی بسیار کمی به این بخش وارد شده است.
این ترکیب داستان جالبی را روایت می‌کند. بازی‌های Web3 ناپدید نشده‌اند. فقط این فرض را از دست داده‌اند که هر پروژه‌ای شایسته بقاست. این برای یک بازار سرگرمی بالغ طبیعی است.
اکثر بازی‌های سنتی هم شکست می‌خورند. اکثر استودیوها بلاک‌باستر نمی‌سازند. اکثر بازی‌های چندنفره برای حفظ مخاطب تلاش می‌کنند. تفاوت این است که بازی‌های سنتی هرگز وعده ندادند که مهندسی مالی می‌تواند این مشکلات را حل کند.
بازی‌های Web3 هم همین درس را می‌آموزند. حفظ کاربر از توکنومیکس مهم‌تر است. جامعه از نقشه راه مهم‌تر است. یک بازی خوب از یک وایت‌پیپر هوشمندانه مهم‌تر است.
مالکیت هنوز کاربرد واقعی دارد
هیچ‌کدام از این‌ها به معنای بی‌فایده بودن مالکیت دیجیتال نیست. بازی‌ها همین حالا هم اقتصادهای مجازی عظیمی دارند. بازیکنان حتی زمانی که این اشیا هرگز به بلاکچین نمی‌رسند، به اسکین‌ها، کلکسیونی‌ها، سلاح‌ها، وسایل نقلیه، زمین، کارت‌های معاملاتی و آیتم‌های اعتباری اهمیت می‌دهند.
سوال جالب Web3 این است که آیا برخی از این دارایی‌ها زمانی که مالکیت شفاف‌تر است، معامله بازتر است یا هویت می‌تواند کاربر را در یک اکوسیستم وسیع‌تر دنبال کند، برای بازیکنان ارزشمندتر می‌شوند یا نه.
پاسخ برای هر بازی یکسان نخواهد بود. یک شوتر رقابتی ممکن است نیازهایی کاملاً متفاوت از یک بازی کارت معاملاتی داشته باشد. یک دنیای مجازی پایدار ممکن است بیشتر از یک تجربه تک‌نفره متعادل، از بازارهای باز سود ببرد.
به همین دلیل بود که تحمیل یک مدل توکن به هر ژانر همیشه بعید به نظر می‌رسید. بلاکچین باید ویژگی به ویژگی جایگاه خود را به دست آورد.
لایه سازندگان ممکن است ارزشمندتر از توکن بازی باشد
یک امکان دیگر وجود دارد که بحث‌های بازی‌های Web3 اغلب از آن غافل می‌شوند. مفیدترین اقتصاد کریپتو ممکن است اصلاً درون بازی نباشد. بازی‌های مدرن فعالیت اقتصادی پیرامون خود ایجاد می‌کنند.
استریمرها سرگرمی تولید می‌کنند. تدوین‌گران ویدیو کلیپ می‌سازند. مادسازها تجربه خلق می‌کنند. جوامع رویداد برگزار می‌کنند. برندها از سازندگان حمایت می‌کنند. طرفداران راهنما، هنر، تفسیر و حتی کسب‌وکارهای رسانه‌ای کامل حول بازی‌هایی که مالک آن نیستند، می‌سازند.
این لایه سازندگان مشکلات خاص خود را دارد. پرداخت‌ها پراکنده‌اند. هماهنگی کمپین‌ها دشوار است. پیدا کردن سازندگان کوچک برای برندها سخت است. پرداخت‌های بین‌المللی اصطکاک ایجاد می‌کند. سیستم‌های پاداش اغلب شفاف نیستند. این مشکلات بسیار نزدیک‌تر به نوع زیرساخت‌هایی هستند که بلاکچین واقعاً می‌تواند به آن‌ها کمک کند.
کریپتو می‌تواند پرداخت‌ها را در سراسر مرزها تسویه کند. توکن‌ها می‌توانند مشوق‌ها را در یک شبکه تعریف‌شده هماهنگ کنند. سیستم‌های آن‌چین می‌توانند برخی جریان‌های پاداش را شفاف کنند. هیچ‌کدام از این‌ها نیاز ندارد بازیکن قبل از لذت بردن از یک بازی، NFT بخرد.
این تمایز به ویژه زمانی مهم می‌شود که لانچ‌های عظیم جریان اصلی مانند GTA 6 توجه را بر جوامع سازندگان متمرکز می‌کنند.
جایی که Wanted Network شرط متفاوتی می‌بندد
Wanted Network حول اقتصاد بیرونی سازندگان ساخته شده است، نه تلاش برای ساخت یک بازی بلاکچینی. سیستم Missions آن به سازندگان چالش‌های ساختاریافته با اهداف مشخص، قوانین ارسال و فرصت‌های پاداش می‌دهد.
سازندگان می‌توانند از طریق Heat اعتبار کسب کنند و برای مشارکت واجد شرایط، پاداش‌های مبتنی بر WNTD دریافت کنند. با گسترش شبکه، همین چارچوب قرار است از کمپین‌های سازندگان با حمایت مالی تبلیغ‌دهندگان پشتیبانی کند. این یعنی WNTD نقشی درون یک بازار سازندگان دارد، نه اینکه وانمود کند برای گیم‌پلی ضروری است.
مدل تبلیغ‌دهنده Wanted Network برای اتصال تقاضای کمپین به استفاده از WNTD طراحی شده است، از جمله مسیرهایی که هزینه تبلیغ‌دهنده می‌تواند منجر به خرید بازار WNTD و سوزاندن توکن شود.
موفقیت این مدل به همان چیزی بستگی دارد که هر اقتصاد توکن مفید در نهایت به آن وابسته است: فعالیت واقعی. سازندگان باید این فرصت‌ها را بخواهند. برندها باید به خروجی ارزش بدهند. کمپین‌ها باید چیزی اقتصادی و مفید تولید کنند.
توکن نمی‌تواند جایگزین این فعالیت شود. فقط می‌تواند به هماهنگی آن کمک کند.
پیروزی بعدی بازی‌های Web3 ممکن است تقریباً عادی به نظر برسد
این شاید درس کلی برای بازی‌های Web3 هم باشد. قوی‌ترین نسخه بازی‌های بلاکچینی احتمالاً دائماً به بازیکنان یادآوری نمی‌کند که یک بازی بلاکچینی است.
شبیه یک بازی خوب با مالکیت غیرمعمول انعطاف‌پذیر خواهد بود. یا یک بازی رقابتی با سیستم پاداش شفاف. یا یک اکوسیستم سازندگان با راه‌های بهتر برای هماهنگی کارهای پولی.
فناوری زمانی معتبرتر می‌شود که از کاربران خواسته نشود به خود فناوری اهمیت بدهند. به همین دلیل است که دوره دشواری که بازی‌های Web3 از آن عبور می‌کنند، در نهایت می‌تواند سالم باشد.
پروژه‌های ضعیف مجبور می‌شوند به سوالی پاسخ دهند که صنعت باید از ابتدا می‌پرسید. اگر توکن ناپدید شود، آیا کسی هنوز این را می‌خواهد؟
برای بازی‌هایی که می‌توانند پاسخ مثبت بدهند، بلاکچین بالاخره شانس دارد به یک مزیت تبدیل شود، نه یک حواس‌پرتی.
بیشتر درباره Wanted Network:
وبسایت — https://wantednetwork.io
دیسکورد — https://discord.gg/wantednetwork
X — https://x.com/Wanted_Network
سلب مسئولیت: مقاله فوق محتوای اسپانسری است؛ توسط شخص ثالث نوشته شده است. کریپتوپوتیتو محتوای این صفحه، تبلیغات، محصولات، کیفیت، دقت یا سایر مطالب را تأیید نکرده و مسئولیتی در قبال آن‌ها ندارد. هیچ بخشی از این مقاله نباید به عنوان مشاوره مالی تلقی شود. به خوانندگان اکیداً توصیه می‌شود قبل از تعامل با هر شرکت یا پروژه‌ای که ذکر شده است، اطلاعات را به طور مستقل و با دقت بررسی کنند و تحقیقات خود را انجام دهند. سرمایه‌گذاری در ارزهای دیجیتال با ریسک از دست دادن سرمایه همراه است و همچنین به خوانندگان توصیه می‌شود قبل از هر تصمیمی که ممکن است بر اساس محتوای اسپانسری فوق باشد یا نباشد، با یک متخصص مشورت کنند.
همچنین به خوانندگان توصیه می‌شود سلب مسئولیت کامل کریپتوپوتیتو را در اینجا بخوانند.